ما زال الجدل يدور في أوساط الكرة الإنجليزية، والسبب؟ الأخطاء التحكيمية اللي تتكرر جولة ورى جولة في البريميرليغ، وأخرها القرار اللي أثار زوبعة في الأوساط الرياضية، وهو إلغاء هدف ليفربول في مباراته ضد توتنهام، واللي تسبب في هزيمتهم.
صدى القرارات التحكيمية الخطأ وصل لحد الانتقادات القوية من المدربين والأندية، وآخرها نادي ليفربول اللي أصدر بيان شديد اللهجة بخصوص إلغاء الهدف اللي سجله لويس دياز بدعوى التسلل. وكان الطامة الكبرى فشل تقنية الفيديو (الفار) في تصحيح القرار، الشيء اللي دفع رابطة الحكام للإقرار بالغلط وإيقاف الحكمين المسؤولين عن استخدام الفار.
واضح إن فيه شي ما يصح في الصورة، يوم الرابطة تعترف بأن إلغاء الهدف كان خطأ جسيم وواضح، والحكم المساعد كان عارف الحقيقة بس ما وضحها لحكم المباراة. السؤال الكبير: وين التركيز اللي المفروض يكون من أولويات حكام الفيديو؟
التسجيل الصوتي بين الحكام كشف عن الخبطة الكبيرة؛ حكم الفيديو اعتقد أن حكم الساحة، سيمون هوبر، احتسب الهدف، وهوبر من جانبه كان قد قرر إلغاء الهدف بالأساس! وعندما تم استئناف اللعب وحاول حكم الفيديو تصحيح الوضع، رفض هوبر تغيير القرار بالاعتماد على قاعدة أنه لا يمكن تغيير القرار بعد استئناف اللعب.
هذه الواقعة تفتح الباب لنقاش عميق عن جودة التحكيم في الدوري الإنجليزي. وش اللي يضمن لنا إن القرارات في المستقبل ما راح تكون مؤثرة بالسلب على نتائج المباريات وبالتالي على ترتيب الفرق ومعنوياتها؟ يبغى لنا حلول جذرية لهذه المشاكل التحكيمية قبل ما تصير أزمة ما لها أول من آخر.
الأخطاء التحكيمية:
معضلة لا تنتهي من الصعب أن نتجاهل الأخطاء البيّنة التي شهدتها الملاعب الإنجليزية منذ انطلاق الموسم الحالي. كل جولة تُسجل فيها إحصائيات جديدة لأخطاء قد تغير مجرى بطولة بحجم البريميرليج. مثال على ذلك، ما حدث في مباراة ليفربول وتوتنهام، حيث جاء البيان الرسمي من نادي ليفربول ليؤكد أن هناك مشكلة تحكيمية تستدعي الوقوف عندها.
تقنية الفيديو (VAR):
حلّ أم مشكلة؟ كان يُفترض بتقنية حكم الفيديو المساعد (فار) أن تُقلل من الجدل حول القرارات التحكيمية. ولكن ما حدث في المباريات الأخيرة يعيدنا للتساؤل: هل أصبحت هذه التقنية نفسها جزءًا من المشكلة؟ حالة هدف ليفربول التي ألغيت بداعي التسلل ولم يتدخل الـ VAR لتصحيح الخطأ، مثال صارخ على أن النظام بحاجة إلى إعادة تقييم.
التسجيلات الصوتية
والقرارات المثيرة للجدل كشفت التسجيلات الصوتية لحوارات الحكام عن وجود خلل في آلية التواصل بين حكم الفيديو وحكم الساحة. فالاعتراف بوجود “خطأ بشري كبير” يعزز من حجم الجدل ويثير تساؤلات حول كفاءة الحكام والتقنيات المستخدمة.
تجاوز الأخطاء ونحو تحكيم أفضل من الضروري أن يكون هناك تحرك جاد من قبل الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم ورابطة الحكام لإيجاد حلول جذرية لمشاكل التحكيم التي تفاقمت هذا الموسم. فالشفافية وتحمل المسؤولية خطوة أولى نحو تصحيح المسار، لكن الأهم هو العمل على تطوير الأداء التحكيمي والتقنيات المستخدمة لضمان عدالة اللعب ومصداقية النتائج.